Top/Flop Stammen

[DeletedUser]

Geen BG. Alleen een NAP, die is in stand gehouden met veel moeite. ADF maakte toen beloftes, waar ze zich vervolgens niet aan hielden.
Zij zijn nu tegen onze fusie en willen hun 'veto recht' uitspreken om het tegen te houden. En toen ik het verleden naar voren haalde, telde dat volgens ADF niet meer haha.

 

[DeletedUser]

ADF maakt wel vaker beloftes., mogen graag bluffen over van alles en nog wat.

achteraf blijkt het bijna altijd een muggescheet

 

[DeletedUser1212]

Geen BG. Alleen een NAP, die is in stand gehouden met veel moeite. ADF maakte toen beloftes, waar ze zich vervolgens niet aan hielden.
Zij zijn nu tegen onze fusie en willen hun 'veto recht' uitspreken om het tegen te houden. En toen ik het verleden naar voren haalde, telde dat volgens ADF niet meer haha.

Waarom is ADF tegen die fusie dan?

 

[DeletedUser1095]

Hahaha Veto recht uitspreken over een fusie waar ze niks mee te maken hebben grappig

 

[DeletedUser888]

Omdat ze dan helemaal niks kunnen doen tegen een F-A met alleen maar actieve spelers. SAS en F-A fuseren omdat we beide de zelfde filosophie hebben. Beter een kleinere hechtere stam met actieve spelers dan een massa stam. Aangezien we beide moeite hadden met de massastop winter '16 hebben we besloten te fuseren om zo wel weer een actieve stam te krijgen.

 

[DeletedUser]

ADF wil zo veel mogelijk stammen tegen F-A keren, omdat ze zelf geen deuk in een pakje boter schoppen. Zij zien dan in ons blijkbaar de geschikte bondgenoot.
En inderdaad wat wolvenkaaz ook al zegt. F-A en SAS hebben hetzelfde stambeleid. Ik heb persoonlijk veel slechte ervaringen met massastammen (in mijn ogen 35+ stammen). Echter hebben alle stammen te maken met inactieve spelers en worden de stammen kleiner en dus moet je op zoek naar oplossingen.

 

[DeletedUser1212]

Wat voor stambeleid praten we dan precies over? Of bedoelen jullie meer gezamelijke vijanden en manier van aanvallen?

 

[DeletedUser]

Stambeleid in de vorm van opzetten van aanvallen, maximum aantal leden etc.

 

[DeletedUser1212]

Ah okee, maar wordt de nieuwe stam dan ook maximaal 20 leden? Dus dan vallen al de actieven weg en gaan jullie samen met 20 leden verder? Dat is wel een goede activiteitsboost inderdaad.

 

[DeletedUser]

Omdat ze dan helemaal niks kunnen doen tegen een F-A met alleen maar actieve spelers. SAS en F-A fuseren omdat we beide de zelfde filosophie hebben. Beter een kleinere hechtere stam met actieve spelers dan een massa stam. Aangezien we beide moeite hadden met de massastop winter '16 hebben we besloten te fuseren om zo wel weer een actieve stam te krijgen.

ik krijg gewoon zin, om allemaal samen ADF aan te pakken.
een grote punica oase

 

[DeletedUser1154]

Boven 30 leden hebben en niks voor elkaar krijgen is altijd flop. bij adf zijn de enige goede spelers de oud fey leden.

 

[DeletedUser]

Ah okee, maar wordt de nieuwe stam dan ook maximaal 20 leden? Dus dan vallen al de actieven weg en gaan jullie samen met 20 leden verder? Dat is wel een goede activiteitsboost inderdaad.

Ja de 'hoofdstam' na de fusie heeft 20 leden. Voor de rest is al een oplossing, maar die ziet iedereen wel als het zo ver is .

 

[DeletedUser1212]

Net als EoW een opleidingsstam?

 

[DeletedUser]

Het wordt allemaal duidelijk op het moment dat de fusie afgerond is .

 

[DeletedUser974]

Jammer van het spelverloop in de wereld, had toch gedacht dat SAS misschien het aan durfde om dwars te gaan liggen bij F-A
Dan waren er enkele grootmachten, nu zal het weer als vanouds F-A tegen de rest worden.

 

[DeletedUser1212]

Heb je weer wat te doen Sniped

 

[DeletedUser]

Jammer van het spelverloop in de wereld, had toch gedacht dat SAS misschien het aan durfde om dwars te gaan liggen bij F-A
Dan waren er enkele grootmachten, nu zal het weer als vanouds F-A tegen de rest worden.

Het was toch al F-A tegen de rest (minus ons)?

 

[DeletedUser888]

Het was zeker F-A tegen de rest, wij hebben altijd alleen onze moraalbreker stam als bg gehad. We hebben pas iets met adf afgesproken van geen grote aanvallen op elkaar, maar dat was uit elkaar gevallen toen taglet terug ging adf. Hij was bang van een aanval van adf, niet dat je daar echt iets van te vrezen hebt. Dus was hij maar weer terug gegaan.

 

[DeletedUser974]

Het was toch al F-A tegen de rest (minus ons)?

Klopt, iedereen was een soort BG/NAP omdat de aandacht bij F-A was.
Naar mijn inziens was het goed geweest voor de wereld als die factor wegviel, zodat alle andere stammen ook eens met elkaar gingen bakkelijen.

 

[DeletedUser888]

Zoals je ziet ligt F-A een beetje in het midden
Maar je kan bijvoorbeeld wel met frm adf aanpakken, kdm kan adf aanpakken, sas kan adf aanpakken. Adf kan ook. frm kan ook eww linksboven aanpakken. Is toch simpel als je eventjes niks tegen F-A wilt doen?