Haha dat komt van een lid uit een stam dat zijn eigen leiding liet naaien om de oprichtersrechten te kunnen krijgen. *kuch* Baaske *kuch*
En het lijkt me stug dat het onterecht is anders had ie geen ban... maar over welk lid heb je het precies?
Jullie hebben echt totaal de verkeerde informatie gekregen.
De vorige oprichter zou normaal gezien de oprichtersrechten doorgeven, maar na enkele berichten en paar weken kreeg hij nog steeds geen reactie van de vorige oprichter.
Dus hadden ze naar support gestuurd of ze wouden kijken of hij nog online was en moest hij effectief nietmeer online zijn geweest, dat ze dan de oprichtersrechten via support kunnen doorgeven.
Wat blijkt dat support erachter is gekomen dat de
COOP van de oprichter op zijn account zat, maar NIET volgens de coop regels.
Dus vind ik persoonlijk dat het hun eigen fout is dat ze nu een ban krijgen.
er hebben bij ons 3 leden een ban gekregen, omdat ze zogezegd hun coop misbruikte. we zijn tegen de schorsing ingegaan, er zijn geen duidelijke regels over het COOP en support zegt zelf dat deze nog moeten aangepast worden.
Onze fout dus niet, deze leden vroegen dan wat ze fout hadden gedaan met hun coop en elke keer kwam support terug op het reglement.
De leden vragen gewoon wat ze fout hebben gedaan alejah, ze vragen niet 10 keer het reglement.
Nu ben je van de hoogte wat er gebeurd is, de 3 leden spelen al terug btw.
