DeletedUser1581
Guest
Zo ik zal een een discussie aan gaan zwengelen waar ik de uitkomst al min of meer kan voorspellen.
Naar mijn mening is het COOP gebeuren ooit in het leven geroepen om accounts bij afwezigheid te verdedigen. Maximaal 2 co spelers kan je uitnodigen dat is nog niet eens zo'n probleem . Wat wel een probleem is is het aannemen van co's namelijk 9 stuks maximaal.
We hoeven er niet omheen te gan draaien om te stellen dat hier behoorlijk misbruik van gemaakt word waarmee behoorlijk wat spelregels omzeild worden.
Enkele voorbeelden : Het pushen van andere accounts al dan niet met het overnemen van dorpen.
Waar dat mis gaat weten we allemaal wel denk ik. Een account word dor de originele speler deels uit gebouwd (voor het gemak naar 10 dorpen). Deze worden overgenomen door de zgn co . Nu kunnen er geen munten meer geslagen worden via het co schap. (gelukkig) echter kan er nog wel steeds een edel neer gezet worden hiermee word vrolijk een nieuw dorp mee gepakt en uit gebouwd . Dit gaat oneindig door . (degene die zeggen dat dit niet gebeurd doen het of zelf of hebben oogkleppen op) .
Dan hebben we nog de massale aanvallen die vanaf de coop accounts worden uitgevoerd dorpen worden al dan niet door de Co-houder geedeld de smoes die je keer op keer weer leest is "dat heet samenwerking" uiteraard een compleet bullshit verhaal maar gewoon misbruik ook wel genoemd pushen van een account.
Ik durf zelfs te stellen dat dit het spel dusdanig negatief beïnvloed dat er geen sprake meer kan zijn van een eerlijke competitie . (uiteraard gaat hier weer geroepen worden dat dit niet zo is. Wederom of je doet het zelf of je hebt oogkleppen op. Zie de regel waar ik het topic mee begon).
Het co-schap is nooit in het leven geroepen om complete stammen kunstmatig in leven te houden maar om spelers te vervangen tijdens hun afwezigheid (lees vakantie). Een voorstel om een maximale tijd van 4 weken aan een co te hangen werd massaal weggehoond . Onder andere met een argument "ja maar mensen zijn ook wel eens 3 maanden op vakantie " Dit zou toch genoeg moeten zeggen lijkt mij zomaar niemand start een spelletje om vervolgens 3 maanden op vakantie te gaan.
Mijn stelling is dan ook : Coop afschaffen en terug naar de Vakantie Vervanging van Maximaal 4 weken per jaar. De vakantie vervanging vervalt op het moment dat de originele account houder weer zelf inlogt .
Een andere optie is maximaal 2 co's kunnen accepteren gelijk aan het aantal dat je kunt aanvragen.
Dit maakt het spel weer een stuk leuker. Zoals de coop regeling nu werkt is het gewoon een vorm van multi accounts voeren. Maar dan legaal. (mensen die nu gaan roepen dat dat niet zo is doen het of zelf of hebben oogkleppen op.)
Naar mijn mening is het COOP gebeuren ooit in het leven geroepen om accounts bij afwezigheid te verdedigen. Maximaal 2 co spelers kan je uitnodigen dat is nog niet eens zo'n probleem . Wat wel een probleem is is het aannemen van co's namelijk 9 stuks maximaal.
We hoeven er niet omheen te gan draaien om te stellen dat hier behoorlijk misbruik van gemaakt word waarmee behoorlijk wat spelregels omzeild worden.
Enkele voorbeelden : Het pushen van andere accounts al dan niet met het overnemen van dorpen.
Waar dat mis gaat weten we allemaal wel denk ik. Een account word dor de originele speler deels uit gebouwd (voor het gemak naar 10 dorpen). Deze worden overgenomen door de zgn co . Nu kunnen er geen munten meer geslagen worden via het co schap. (gelukkig) echter kan er nog wel steeds een edel neer gezet worden hiermee word vrolijk een nieuw dorp mee gepakt en uit gebouwd . Dit gaat oneindig door . (degene die zeggen dat dit niet gebeurd doen het of zelf of hebben oogkleppen op) .
Dan hebben we nog de massale aanvallen die vanaf de coop accounts worden uitgevoerd dorpen worden al dan niet door de Co-houder geedeld de smoes die je keer op keer weer leest is "dat heet samenwerking" uiteraard een compleet bullshit verhaal maar gewoon misbruik ook wel genoemd pushen van een account.
Ik durf zelfs te stellen dat dit het spel dusdanig negatief beïnvloed dat er geen sprake meer kan zijn van een eerlijke competitie . (uiteraard gaat hier weer geroepen worden dat dit niet zo is. Wederom of je doet het zelf of je hebt oogkleppen op. Zie de regel waar ik het topic mee begon).
Het co-schap is nooit in het leven geroepen om complete stammen kunstmatig in leven te houden maar om spelers te vervangen tijdens hun afwezigheid (lees vakantie). Een voorstel om een maximale tijd van 4 weken aan een co te hangen werd massaal weggehoond . Onder andere met een argument "ja maar mensen zijn ook wel eens 3 maanden op vakantie " Dit zou toch genoeg moeten zeggen lijkt mij zomaar niemand start een spelletje om vervolgens 3 maanden op vakantie te gaan.
Mijn stelling is dan ook : Coop afschaffen en terug naar de Vakantie Vervanging van Maximaal 4 weken per jaar. De vakantie vervanging vervalt op het moment dat de originele account houder weer zelf inlogt .
Een andere optie is maximaal 2 co's kunnen accepteren gelijk aan het aantal dat je kunt aanvragen.
Dit maakt het spel weer een stuk leuker. Zoals de coop regeling nu werkt is het gewoon een vorm van multi accounts voeren. Maar dan legaal. (mensen die nu gaan roepen dat dat niet zo is doen het of zelf of hebben oogkleppen op.)
